如何看待南航广州飞上海航班因乘客充电宝，导致行李架着火事件？
不请自来。谢谢。
还好在起飞前发现，并且没有造成更大的损失，算是万幸。
没有出现较大损失，那么后续该考虑的就是定责问题和如何避免再发生。
一、定责。
责任方可能有三：旅客、机场安检部门、充电包厂商。首先我们来看下民航总局对于充电宝携带上飞机的相关规定，再分别分析。
①旅客：旅客遵守了以上规定，自用及手提行李携带，没有放置在托运行李中；同时没有在飞行过程中使用充电宝。并且配合了机场安全部门的检查。
②机场安检部门：机场安检部门有对旅客进行随身物品检查的职责，有对违禁物品依法进行处理的职责。机场时候公布的调查结果如下：
③充电宝厂家。充电宝出现事故，首先厂家成为焦点。产品是否合格，是有存在安全隐患，技术是否达标。都是需要去深挖的。
对于定责，我们只能凭个人判断，专业和权威判断还是有看公安部门的结果。大家可以拭目以待。
二、后续如何避免？
现在科技发展迅速，电子产品种类琳琅满目，做到禁止携带充电宝无法彻底执行，并且没有人性化。那么在允许携带的情况下，如何保障安全呢？
第一，源头把控。严把产品关，这个问题就要求厂商、工商部门的支持和配合。
第二、旅客。作为消费者，也不能贪图便宜，还是要选择大品牌、质量可靠的充电器；同时对于使用过程遵守厂商对于充电宝的使用规范，不自行拆解充电宝、损坏的不继续使用等等。作为旅客，应积极配合机场安检，了解机场相关规定，不主动携带超规格、存在安全隐患的充电宝。
第三、机场安检。以更加严格的机场安检保障素有旅客的安全。安全第一，再严格的安检都是不为过的。严格可以从升级安检设备、完善安检流程等等。
以上是个人拙见，欢迎大家交流。
如何看待南航广州飞上海航班因乘客充电宝，导致行李架着火事件?
您好，新年好。
深圳陈群律师为您解答。
一、我们要为此想些什么、做些什么？
1?这是个突发事件，有点惊悚！
2、陈群律师从来不使用充电宝，更不会携带充电宝上飞机、坐高铁、乘轮船；
3?充电宝只是个电器，它本身无过错；
但是，充电宝的品质和质量是有很大差别的，您要用就用优质的充电宝，特别是您打算带上飞机时，更应当如此。
4?怎么判断充电宝是不是优质？
看价格，看厂家，看销售商规模和信誉，看货品来路。
一般地，大品牌、大商家、贵的，可能靠谱些；
抱歉的是，由于陈群律师从来不使用充电宝，我没办法给您在这方面以更多建议。
5?这一次南航的充电宝事故，可能会使航空公司加强安检，可能会使携带充电宝的难度大大提高。
我3月4日、8日将坐南航航班，但愿那时候不要有充电宝上飞机，不要有充电宝在飞机上有事......
二、初步推测，携带充电宝的旅客可能没有责任
虽然，该旅客已经被警方带走调查，但这是必经程序，毕竟，他的充电宝出了问题。
陈群律师认为该旅客可能没有责任，理由：
1?该旅客带充电宝上飞机，是合规的；
2?航空公司禁止把充电宝放在托运行李中，如果冒烟的充电宝是在托运行李中，旅客有责任（航空公司也有责任，为什么安检没发现？）；
3?该充电宝未在使用中；
4?充电宝是工业产品，产品质量不好、产品使用不当都可能使产品出现问题，不能产品一出问题就怪产品的使用人。
若如此，大家谁都不敢使用工业产品了。
三、责任谁担
充电宝冒烟起火，极可能是产品质量有问题；如此，该产品的厂家要紧张了，说不定，这次事故将使某个品牌消失、某个厂家倒闭；
也可能是产品保质期已过；如此，可能国家要出相关标准，规定质量标准、保质期等；
也可能是该乘客刚刚长时间充电、充电宝高度发热、而他却不注意，为了赶飞机，匆匆塞进包里、与易燃物接触导致冒烟起火......
如果是这样，则该旅客要承担一定责任。
警方将详细调查，将可能对该产品进行鉴定，将在一个月内出具“火灾事故认定书”，在该认定书上，将要对起火点、起火原因、起火时间等加以明确。
我们拭目以待吧。